软件、内容系统、数字生活，以及那些值得反复想清楚的事。
AI 时代，你最该做的事，就是消耗手里的所有 token。 但无意识地消耗是无用的，甚至是愚蠢的。这不是一个线性自我消遣的过程，而是螺旋上升的。你得看见自己和 AI 双方心念里那些微小的变化——那些可能突然打通任督二脉的瞬间。 一切的起点，都是你的念想。用 AI 让这些念想尽可能靠近现实，成也好，败也好。 这个时代很美好——最厉害的工具能帮你实现想法。 这个时代也很差劲——最厉害的工具也能粉碎你的想法。 但这都不重要。 不想被时代抛下，就得往前走。最后能交付的，可能是些你自己都不在乎的作品。可这些作品，恰恰是你最好的证明。 我一直对卢曼卡片盒念念不忘，就动手做了一个。最后失败了，但我做了。 我一直想把散在各处的笔记习惯整合起来，就动
AI Agent 至今没有统一的定义，但有一个公认的大致轮廓：感知环境、自主决策、执行任务、完成目标。 用一句话概括就是： 能自我感知并决策，通过连续执行任务达成目标 。说得更直白一点——自己能干活，而且一件接一件干，直到完成目标为止。 Agent 大概的样子就是： Agent = LLM + 工具 + 循环 + 目标 一个常见的疑问是：ChatGPT、DeepSeek、Claude 这些聊天工具，现在算不算 Agent？比如我问它今天天气，它会联网去查再回答。 表面上看还是一问一答，但背后实际跑的是这样一个流程： 那这算不算 Agent？ 判断标准不是"会不会联网"，而是 任务需要模型自己做多少步决策 。可以把它看成一个光谱： 纯
之前看到过有人推荐郭建龙的密码三部曲，大概简单搜了下这个作者，这算是我对他的初步印象。后来，在小红书中看到上海译文再版这本书，我没有任何思索就买了一本。书到了以后，就一直在书架上，没腾出任何时间看。直微信读书上架了，才想起自己有这么一本书。 这本书读起来有时很顺畅，有时又很艰难。 比如读到第五章《逊尼派与什叶派：流血的兄弟》是就很顺畅。像这样的章节，描述的是我们日常一直在谈的话题，作者写得足够清楚好理解，阅读起来自然会很顺畅。 比如读到第八章《叙利亚：从革命到宗教战争》就有点艰难，阅读兴趣一会儿就没了。我认为主要的问题是，这个话题有点大，需要的背景自然更多，而作者只能聚焦在有限的一百年中，自然要修剪。当然，这不代表读不懂，只是觉得突
笔记写着写着，我就想按照某种规则延续下去。比如，统一风格的配图，类似的标题或者格式。 刚开始的时候，觉得非常不错。大脑喜欢"规则"，因为规则可以减少思考成本。 时间长了，当我一直用同样的方式写笔记、配图、命名时，大脑就进入了"自动挡"模式——它拒绝寻找新路径，哪怕旧路径已经变成了障碍。 换个不同风格的配图，不行，太不协调了，好难受；换个命名规则，不行，太乱了，好难受；换个...... 最后，算了，还是不换了。 1945年德国心理学家 Karl Duncker 设计的一个经典实验——蜡烛难题。 这个实验看似简单，却揭示了人类思维的致命弱点：给参与者一根蜡烛、一盒图钉和火柴，要求把蜡烛固定在墙上且不滴蜡油。大多数人会尝试用图钉钉蜡烛，或
建立自己的博客的好处，我觉得就是不用在为算法写作。如今，当一个人开始记录或者写作，那被看到总是一个过不去的坎。为了被看到，你需要特意迎合什么，比如算法。 如今，建立了这个博客后，我发现自己想表达的更纯粹。 比如，随意起个标题，而不是为了什么。 比如，想起什么就写什么，然后发表出去了，心就安静了。 比如，这里是我的地方，哪些地方不好，动手修改。 另外，很多时候我的文字都是用 AI 润色过的。对于这件事，我是很介意的。记录与写作是我热爱的事情，我不想让 AI 把我的乐趣剥夺了。可还是有很多文字是需要 AI 去做的，不管出于何种目的。 这么看来，我的博客小阵地给了我最大的写作自由，一种“不完整”写作的自由。 今日金句
对于创建自己的博客网站这件事，真是搞了一遍又一遍，然后关了一次又一次。 这里面自然又很多原因。比如，想让它好看又与众不同，再或者说好写点东西却怎么也没什么写的，也有个原因可能是那些博客架构都不符合我的要求。不管怎么样，心里就是一直有个执念想搞，但是又总有一堆问题搞不动。 现在好了，我不知道能不能写点东西，但自己现在挺爱发牢骚的，所以一定有些东西可以发布。另外就是，技术和设计的事我搞不定的都还可以让 AI 来搞。 这次从开发到部署，甚至到备案在网站怎么操作，基本都是 AI 在帮我搞，这在以前根本无法想象。 为什么还要建立个自己的博客？ 原因可能也可以说出不少条数来，但是对我自己来说，或许这是一个未完成的遗憾，也可能是我的一个执念。
